Вирок № 88228357, 16.03.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/72/20

Провадження № 1-кп/651/45/20

В И Р О К

і м ен е м У к р а ї н и

16.03.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді - Загрунного В.Г.

секретаря - Бедюх А.В.

прокурора - Яцук Ю.О.

представника

потерпілої особи

КНП «Верхньорогачицька ЦРЛ»

Верхньорогачицької районної ради

Херсонської області - Мотонок Т.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальне провадження № 12019230210000295 від 01.11.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді оператора котельні КНП «Верхньорогачицька ЦРЛ» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, військовозобов`язаного запасу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та угоду про примирення між представником потерпілої особи Мотонок Тетяною Яківною та підозрюваним ОСОБА_1 , яка укладена 10.02.2020 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи призначеним наказом по комунальному некомерційному підприємству «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області (№ 48 від 19.07.2018 року) на посаду підсобного робітника, а з 24.10.2018 року і по теперішній час працює на посаді оператора котельні (наказ № 76 від 24.10.2018 року), який 19 липня 2018 року уклав договір з комунальним закладом «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області про повну матеріальну відповідальність на посаду підсобного робітника та виконує роботу оператора котельні, який бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання Роботодавцем, і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому Роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Роботодавця і вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди. Також згідно посадової інструкції оператора котельні затвердженої наказом головного лікаря КНП «Верхньорогачицька ЦРЛ» № 4а від 02 січня 2019 року відповідно до розділу ІV пункту 4.3 оператор котельні несе відповідальність за завдання матеріальної шкоди – в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Так, ОСОБА_1 25.10.2019 року близько 23:00 години, перебуваючи на посаді підсобного робітника, оператора котельні КНП «Верхньорогачицька ЦРЛ», який здійснює свою діяльність в смт Верхній Рогачик Херсонської області по вулиці Успенська, 35, маючи доступ до кам`яного вугілля марки ДГ 13-100, яке знаходиться в незіпсованому стані, придатному для використання за призначенням, вартістю, згідно товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 3482-МТ від 21.11.2019 року - 4 гривні 20 копійок за 1 кілограм, умисно, з особистих корисливих мотивів, незаконно, шляхом вільного доступу, взяв та розпорядився чужим майном, а саме: кам`яним вугіллям марки ДГ 13-100 вагою 173,8 кілограма, перевізши його на автомобілі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 область, смт АДРЕСА_1 , щоб в подальшому мати змогу розпоряджатися ним на свій розсуд, чим спричинив комунальному некомерційному підприємству «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області матеріальну шкоду на загальну суму 729,96 гривень.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України – привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Згідно угоди про примирення між представником потерпілої особи Мотонок Тетяною Яківною та підозрюваним ОСОБА_1 , яка укладена 10.02.2020 року, підозрюваний в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування і зобов`язується виконати умови укладеної угоди, а саме: беззаперечно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

На час підписання угоди представник потерпілої особи Мотонок Тетяна Яківна не має до підозрюваного ОСОБА_1 претензій ні матеріального, ні морального характеру, а підозрюваний ОСОБА_1 згоден понести покарання за ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень 00 копійок.

Представник потерпілої особи Мотонок Тетяна Яківна пояснила, що на дату укладення угоди вона претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_1 не має. Погоджується на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи та підозрюваним суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, тобто має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно ч.5 ст. 469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та відповідно ч.3 ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно ст. 12 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано в обвинуваченого, що він відповідно ч.5 ст. 474 КПК України, розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а також наслідки укладення даної угоди відповідно п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано у представника потерпілої особи, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди відповідно п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Представнику потерпілої особи роз`яснено, що відповідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, вона має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подане протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений та представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди і відповідно ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.

Угода складена 10.02.2020 року в присутності та за згодою представника потерпілої особи Мотонок Тетяни Яківни.

Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, міра покарання, узгоджена підозрюваним та представником потерпілої особи, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, в судовому засіданні судом не встановлено, а відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, врахувавши особу, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України, та затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи Мотонок Тетяною Яківною та підозрюваним ОСОБА_1 , яка укладена 10.02.2020 року, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання за ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України, до вступу вироку в законну силу - не має.

Речові докази по справі – кам`яне вугілля марки ДГ 13-100 вагою 173,8 кілограма - залишити КНП «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 3482-МТ від 21.11.2019 року в розмірі 314 грн. 02 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394, 468-476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи Мотонок Тетяною Яківною та підозрюваним ОСОБА_1 , яка укладена 10.02.2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 гривень 00 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA528999980313030106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції)).

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі – кам`яне вугілля марки ДГ 13-100 вагою 173,8 кілограма - залишити КНП «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 3482-МТ від 21.11.2019 року в розмірі 314 грн. 02 коп. (р/р UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк – Казначейство України (ЕАП)).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний