Ухвала суду № 88228210, 16.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Справа №607/2460/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест-Тер, третя особа Тернопільський міськрайонний центр зайнятості» про визнання наказу протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року через Електронний суд (підсистема (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест-Тер, третя особа Тернопільський міськрайонний центр зайнятості» про визнання наказу протиправним.

Відповідно до пп. 15.1, 15.3 п. 15 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи те, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника, а письмові докази - бути завірені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене та те, що позовна заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд» і не містить власноручного підпису заявника, а письмові докази не завірені у встановленому законом порядку, тому не може бути розглянута судом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказаних вимог ОСОБА_1 не виконав, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Окрім того, позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 в позовній заяві викладено прохання щодо зменшення розміру чи відстрочення сплати судового збору. Судом було розглянуто клопотання позивача, та відмовлено в його задоволені.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви фізичною особою вимоги немайнового характеру підлягає до сплати судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що складає 840, 80 гривень.

Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 840, 80 гривень.

З цих підстав ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест-Тер, третя особа Тернопільський міськрайонний центр зайнятості» про визнання наказу протиправним, подану через Електронний суд (підсистема (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1)подати позовну заяву в паперовому вигляді, яка повинна мати власноручний підпис позивача, а письмові докази повинні бути завірені у встановленому законом порядку;

2)надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі;

3)оплатити судовий збір в розмірі 840, 80 гривень. Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: Отримувач: УК у м. Тернополі/отг м.Тернопіль/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класиф. дох. Бюджету (призначення платежу): Судовий збір за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Копія ухвали судді від 11 лютого 2020 року двічі надсилалася позивачу на адресу його проживання, зазначену в тексті позовної заяви, а саме – АДРЕСА_1 , однак позивач на поштове відділення за її отриманням не з`являється, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що позивач протягом більше одного місяця з дня подання позову до суду та постановлення ухвали про залишення позову без руху не виявив належної зацікавленості у розгляді його справи та не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, не усунув недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК У країни,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест-Тер, третя особа Тернопільський міськрайонний центр зайнятості» про визнання наказу протиправним - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк