Ухвала суду № 88227946, 16.03.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2963/19

Номер провадження 1-кс/950/86/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про обшук в іншому володінні особи НВП «Суми-Синтез» ЛГД;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 12019200090000494 від 09.12.2019 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу про обшук в іншому володінні особи Науково-виробничому підприємстві «Суми-Синтез» ЛГД (ЄДРПОУ 23634090), розташованому на орендованій земельній ділянці Лебединської міської ради Сумської області по вул. Гастелло 210 в м. Лебедині з метою відшукання предметів та речей, які мають значення, як речові докази в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 09.12.2019 року працівниками поліції на вул. Новопостроєній в м. Лебедині виявлено автомобіль DAF моделі TE47XS, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 та напів причеп-цистерну Е, марки FRUEHAUF, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, яка належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 в якій перебувала речовина нафтопродукту (абсорбент (компонент дизельних палив) газоконденсатний (відповідно до товарно-транспортної накладної) у кількості 25 979 кг, належний ТОВ «БІО-ЕТАНОЛ» керівником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , а також товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 9 від 09.12.2019 року, яка викликала сумніви щодо правомірності походження вантажу, що перевозився в цистерні.

За даним фактом 09.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В розпорядженні слідчого маються матеріали провадження, з яких вбачається, що під час досудового слідства 09.12.2019 року свідок бачив зазначений автомобіль та цистерну в іншому володінні особи Науково-виробничому підприємстві «Суми-Синтез» ЛГД, розташованому по вул. Гастелло 210 в м. Лебедині.

Тому слідчийзвернувся досуду зклопотанням пропроведення обшукуприміщень таіншого володінняНВП «Суми-Синтез»ЛГД зметою виявленнята вилученнятоваро транспортної накладноїна відпускнафтопродуктів,журналів виїздута в`їздувантажних автомобілів,які здійснюютьперевезення нафтопродуктів,подорожніх листів,інших документів,а такожз метоювідібрання зразківречовини нафтопродуктівз цистерн підприємства.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та єфективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вислухавши поясненняслідчого,вивчивши матеріали,додані доклопотання іприймаючи доуваги те,що мотиви,наведені слідчимне знайшлисвого підтвердження,що всудове засіданняне булонадано доказів,які бсвідчили щоз днядопиту свідків 09.12.2019року дочасу розглядуклопотання пропроведення обшукузбереглися наявнідостатні підставивважати,що відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотаннііншому володінніособи,і завстановлених обставинобшук єнайбільш доцільнимта єфективнимспособом відшуканнята вилученняречей ідокументів,які маютьзначення длядосудового розслідування, судвважає занеобхідне клопотання про обшук відхилити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогамист.ст. 107, 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про в іншому володінні особи Науково-виробничому підприємстві «Суми-Синтез» ЛГД, розташованому по вул. Гастелло 210 в м. Лебедині Сумської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/86/20

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3