Ухвала суду № 88227320, 14.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/161/2020 Справа № 2-2-670/10

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони по справі,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №2-673/10.

03.02.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2010 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту і процентам 22 595 дол. 57 цента США, що еквівалентно 182478 грн. 95 коп., пені та штрафу в загальному розмірі 5 000,00 грн., а всього на загальну суму еквівалентну 187 478 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 1950 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідні виконавчі листи.

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором CL - 401/040/2007D від 01.11.2017 р., укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-673/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, з Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, пов.6, оф.35).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко