Ухвала суду № 88227256, 16.03.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1982/19 пров.№ 2/478/48/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Шматкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в якій просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №105 про його народження, зареєстрованого 03.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призупинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і самої відповідачки до винесення рішення по справі за позовом про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини і виключення відомостей про неї, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд приходить такого висновку.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 клопотання не обґрунтовано, не зазначено за яким рішення стягнуто аліменти, в якому порядку просить їх призупинити, а також враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено вирішення питання судом про призупинення стягнутих аліментів, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призупинення стягнення аліментів, - відмовити.

Суддя