Ухвала суду № 88227182, 05.03.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/25/20

Провадження №2/483/248/2020

УХВАЛА

05 березня 2020 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я в наслідок ДТП та матеріальної шкоди, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я в наслідок ДТП та матеріальної шкоди

05 березня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 в якому вона просить забезпечити проведення всіх судових засідань, які будуть призначені у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщенням суду м.Мілана Республіки Італія з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, яка обумовлена тим, що вона проходить лікування після ДПТ у м.Мілані Республіки Італія, але особисто бажає брати участь у судових засіданнях по справі та одночасно є представником позивача.

Дослідивши подане клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В порушення вказаних норм позивачкою ОСОБА_1 клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подано у день проведення судового засідання.

Крім того, позивачка у своєму клопотання просить забезпечити проведення всіх судових засідань, які будуть призначені у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщенням суду м.Мілана Республіки Італія з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, положення Закону щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, на час розгляду даної справи не діє.

Враховуючи викладене, дійшов до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення всіх судових засідань, які будуть призначені у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщенням суду м.Мілана Республіки Італія з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, задоволенню не підлягає.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", публічного акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Варварівська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України", державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я в наслідок ДТП та матеріальної шкоди, у режимі відео конференції з приміщенням суду м.Мілана Республіки Італія з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя