Ухвала суду № 88226460, 11.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30351/18

Провадження № 1-кп/761/642/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю: секретаря судового засідання - Лозової І.О., прокурора Замкової К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100009525 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів Закарпатської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09.08.2018 року з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100009525 від 01 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на обставини обвинувачення, дані про особу ОСОБА_1 , який переховувався від суду, наявності раніше встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Крім того, прокурор зазначила, що Шевченківським районним судом м.Києва під головуванням судді Слободянюка П.В. здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У зв`язку з цим просила передати вказане кримінальне провадження судді Слободянюку П.В. для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, при вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,незаконного впливати на свідків,з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , яке віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. Крім того, в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд також враховує наявність даних про особу обвинуваченого, який переховувався від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, відсутності у нього місця проживання в м. Києві та Київській області, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.

При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених сталих соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Крім того, встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва під головуванням судді Слободянюка П.Л. здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/761/215/20/, єдиний унікальний номер справи 761/25966/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України судді Слободянюку П.Л. для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 12014100100002453 від 17.03.2014 року /справа № 761/25966/16-к, № 1-кп/761/215/20/ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 331, 334, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 травня 2020 року включно.

Кримінальне провадження № 12018100100009525 від 01 серпня 2016 року /справа № 761/30351/18, провадження № 1-кп/761/642/2020/ передати судді Шевченківського районного суду м.Києва Слободянюку П.Л. для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 12014100100002453 від 17.03.2014 року /справа № 761/25966/16-к, № 1-кп/761/215/20/ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2020 року о 08год. 20 хв.

Головуючий суддя: