Ухвала суду № 88226354, 17.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31827/14-ц

Провадження № 6/761/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 06.04.2015 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява..

В своїй заяві заявник просить: визнати виконавчий лист №761/31827/14-ц виданий 06.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з СК «Уніка», в порядку регресу, на користь ОСОБА_1 316184,44 грн., судовий збір в сумі 3161,84 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року позов ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто в порядку регресу 284459,45 грн. та судовий збір у розмірі 2844,59 грн. За вказаним рішенням суду 06 квітня 2015 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. При цьому, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник вказує, що заочне рішення поставлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, на виконання вказаного виконавчого листа, державним виконавцем стягнуто з заявника на користь страхової компанії 316184,44 грн. А тому заявник вважає, що виконавчий лист було видано судом помилково, оскільки рішення суду не набрало законної сили, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на свою користь 316184,44 грн. стягнутих коштів за виконавчим листом та 3161,84 грн. судового збору.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 284459,45 грн..

06.04.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

в провадженні ВДВС Шевченківського районного управління юстиції перебував на виконанні зазначений виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №48011300.

22.02.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження у зв`язку із повним стягненням боргу з боржника.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2016 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року та призначено справу до розгляду, яка до цього часу не розглянута по суті.

Отже, оскільки на момент розгляду справи судом рішення суду виконане в повному обсязі, відсутні підстави для задоволення заяви, а тому суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 06.04.2015 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Суддя: Н.Г.Притула