Постанова № 8822602, 21.01.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-190/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

21 января 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного сч.1 ст. 130 КУоАП,

У с т а н о в и л:

23.12.2009 года в 01 ч. 30 мин. ОСОБА_2 управляла автомобилем НОМЕР_1 на ул. Беспалова – пер. Турбазовском в г. Симферополе в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь). От прохождения в установленном законом порядке освидетельствования на установления факта опьянения в присутствии двух свидетелей отказалась.

По данному факту 23.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК №126360 от 23.12.2009 года, письменными пояснениями свидетелей, а также самой нарушительницы.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушительницы, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства, поскольку согласно справки ГАИ, ОСОБА_2 водительское удостоверение не получала и считаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушительницы, ее возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч.1 ст. 130 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: