Ухвала суду № 88225934, 12.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37141/18-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю представника позивача - Маковія В.Г.,

представника відповідача - Писаненка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо направлення за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Монастирського Б.В. від 09.05.2017 № 33 про примусове повернення в країну походження особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про визнання протиправним та скасування рішення заступника начальника 5 управління ДКР Служби безпеки України майора Поклад О. від 05.07.2017 № 2/5/4-17441нт, затверджене першим заступником Голови Служби безпеки України Маліковим В. про примусове повернення за межі України особи без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України вказаний позов залишено без розгляду, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.11.2019 ухвалою судді прийнято до свого провадження вказану адміністративну справу, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2020 з підстав того, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 761/31207/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано протиправним та скасовано рішення про примусове повернення з України останнього від 05.07.2017, затверджене першим заступником Голови Служби безпеки України Маліковим В., провадження у даній справі в частині зазначених вимог закрито.

В ході проведення підготовчого засідання в зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, поставлено питання щодо її направлення за підсудністю за місцем знаходженням відповідача, по вирішенню якого присутні представники сторін покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено відсутність відомостей щодо продовження строку дії договору оренди від 24.05.2017, що відповідно до п. 5.2.1. його вимог за закінченням строку його дії, в разі якщо він не був продовжений сторонами шляхом підписання письмового документу, то такий припиняє свою дію. Строк дії договору встановлений з дня сплати за перший місяць до 24.05.2018, що вказано у п. 5.6. цього Договору (а.с. 36-37).

Звертаючись до суду із адміністративним позовом позивач виходив із приписів абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України, якими встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, як встановлено в підготовчому засіданні на даний час не встановлено, що не заперечується, зокрема і стороною позивача, що зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживанням (перебування, знаходження) позивача є квартира АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є особою без громадянства та тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні матеріали справи не містять, що також не спростовується та не заперечується стороною позивача.

Таким чином, визначаючи підсудність розгляду даної адміністративної справи слід виходити із положень абз. 2 ч. 1 ст. 25 КАС України, що вказує на те, що якщо позивач не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 26 КАС України, а також з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу, з огляду на те, що після відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) у Печерському районі міста Києва, то справа належить до територіальної підсудності суду, за місцем знаходженням відповідача, яким є Приморський район міста Одеси, то матеріали справи слід направити за підсудністю в Приморський районний суд міста Одеси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 293, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення направити за підсудністю в Приморський районний суд міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15.12.2017.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя В. А. Писанець