Ухвала суду № 88225803, 06.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7727/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Яблонського А. С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014110100000089, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках) Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань доручено здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 у м. Києві, учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи погоджено з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел з останніми, спрямований на вбивство ОСОБА_2 , діючи в складі злочинної організації, відносно викраденої людини, допускали і бажали настання смерті ОСОБА_2 , після вчинення відносно останнього тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення ОСОБА_2 численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, у темну пору доби, при низькій температурі повітря, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12 год. 12 хв. та на протязі дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10.2°С, загине внаслідок вищевказаних факторів, залишили його без свідомості, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 помер.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Яблонському Артему Станіславовичу, Возному Владиславу Юрійовичу, Бутку Юрію Валентиновичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій (в паперовому та електронному вигляді), що перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме до:

- електронних банківських операцій (зняття, зарахування готівки, безготівкові перекази за картковими рахунками та інші банківські операції) в системі Приват24, які здійснювалися у період часу із 00:00 год. 20.01.2014 до 24:00 год. 22.01.2014 включно, а також до наявних документів щодо відкриття рахунків (заяви про відкриття рахунку), наданих клієнтами банку копій своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, та до виписок про рух коштів по усіх рахунках клієнтів у період часу із 00:00 год. 20.01.2014 до 24:00 год. 22.01.2014 включно, із зазначенням адрес терміналів, банкоматів чи відділень банку, де знімались, зараховувались, перераховувались кошти, фотознімків із зображенням клієнтів, документів, де вказані наведені номери телефонів як такі, що перебувають у їх власності та/або користуванні, щодо клієнтів з наступними номерами телефонів:

1. НОМЕР_1

2. НОМЕР_2

3. НОМЕР_3

4. НОМЕР_4

5. НОМЕР_5

6. НОМЕР_6

7. НОМЕР_7

8. НОМЕР_8

9.

НОМЕР_9 .

НОМЕР_10 .

НОМЕР_11 .

НОМЕР_12 .

НОМЕР_13 .

НОМЕР_14 .

НОМЕР_15 .

НОМЕР_16 .

НОМЕР_17 .

НОМЕР_18 .

НОМЕР_19 .

НОМЕР_20 .

НОМЕР_21 .

НОМЕР_22 .

НОМЕР_23 .

НОМЕР_24 .

НОМЕР_25 .

НОМЕР_26 .

НОМЕР_27 .

НОМЕР_28 .

НОМЕР_29 .

НОМЕР_30 .

НОМЕР_31 .

НОМЕР_32 .

НОМЕР_33 .

НОМЕР_34 .

НОМЕР_35 .

НОМЕР_36 .

НОМЕР_37 .

НОМЕР_38 .

НОМЕР_39 .

НОМЕР_40 .

НОМЕР_41 .

НОМЕР_42 .

НОМЕР_43 .

НОМЕР_44 .

НОМЕР_45 .

НОМЕР_46 .

НОМЕР_47 .

НОМЕР_48 .

НОМЕР_49 .

НОМЕР_50 .

НОМЕР_51 .

НОМЕР_52 .

НОМЕР_53 .

НОМЕР_54 .

НОМЕР_55 .

НОМЕР_56 .

НОМЕР_57 .

НОМЕР_58 .

НОМЕР_59 .

НОМЕР_60 .

НОМЕР_61 .

НОМЕР_62 .

НОМЕР_63 .

НОМЕР_64 .

НОМЕР_65 .

НОМЕР_66 .

НОМЕР_67 .

НОМЕР_68 .

НОМЕР_69 .

НОМЕР_70 .

НОМЕР_71 .

НОМЕР_72 .

НОМЕР_73 .

НОМЕР_74 .

НОМЕР_75 .

НОМЕР_76 .

НОМЕР_77 .

НОМЕР_78 .

НОМЕР_79 .

НОМЕР_80 .

НОМЕР_81 .

НОМЕР_82 .

НОМЕР_83 .

НОМЕР_84 .

НОМЕР_85 .

НОМЕР_86 .

НОМЕР_87 .

НОМЕР_88 .

НОМЕР_89 .

НОМЕР_90 .

НОМЕР_91 .

НОМЕР_92 .

НОМЕР_93 .

НОМЕР_94 .

НОМЕР_95 .

НОМЕР_96 .

НОМЕР_97 . НОМЕР_98 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7727/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Яблонському А. С.

Слідчий суддя С. В. Шапутько