
2-з/754/36/20
Справа № 754/2704/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Чвир Олени Михайлівни про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРАССА ГРУП», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСТРОЙ-3» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.03.2020 відкрито провадження по цивільній справі.
12.03.2020 до суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Чвир Олени Михайлівни про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину об`єкта незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:096:0038.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частина 1 ст. 153 ЦПК України, передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про
Приймаючи до уваги доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме -накласти арешт частину об`єкта незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:096:0038.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -
ПАСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача-адвоката Чвир Олени Михайлівни про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРАССА ГРУП», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСТРОЙ-3» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - задовольнити.
Накласти арешт на частину об`єкта незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:096:0038.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРАССА ГРУП», місце знаходження: м. Київ, пр-т Бандери, 28-а, ЄДРПОУ 40994849.
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСТРОЙ-3», місце знаходження: м. Київ, вул. Драйзера, 40, ЄДРПОУ 37117755.
Суддя В.В. Бабко
Судове рішення № 88225103, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2704/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: