
2/754/3777/20
Справа № 754/374/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Одночасно позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачеві.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 10.02.2020 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
28.02.2020 позивачем було подано письмові доповнення до позовної заяви, проте станом на 12.03.2020 року зазначені в ухвалі судді від 17.01.2020 року недоліки не виправлені.
За правилами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.
Також, суд повідомляє, що всі особи, які перебувають під юрисдикцією України мають право на отримання безоплатної правової допомоги, яку надають зокрема представники Регіональних центів, а відтак позивач не позбавлена можливості звернутись до вищевказаного Регіонального центру з метою отримання юридичної консультації, а також підготування відповідаючої вимогам ЦПК України позовної заяви з долученням до неї всіх необхідних на думку позивача доказів.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 88225087, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/374/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: