Вирок № 88224728, 16.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19596/19

Провадження №: 1-кп/752/1031/20

В И Р О К

Іменем України

16 березня 2020 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бойко О. В.

при секретарі Плюти Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12018100010001174 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Коломієць О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Жури О.М.

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, а саме PVP, що став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

08.02.2018 року, близько 20 год. 20 хв., в м. Києві на пр-ті Голосіївському 42, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили у нього два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною білого та білого кольору з помаранчевим відтінком, масою 18,522 г та 26,610 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 38,258 г, що є особливо великим розміром.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що замовив психотропну речовину через мережу "Інтернет" для власного вживання. Забрав зазначену речовину в обумовленому місці Центрального автовокзалу, після чого його затримали працівники поліції.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, згідно досудової доповіді характеризується посередньо, під час досудового слідства перебував у розшуку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На території України не має постійного місця проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін, у виді тримання під варту, при цьому зарахувати досудове тримання під вартою у строк відбуття покарання.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити в порядку, передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський Слідчий ізолятор» в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 16.03.2020 року, при цьому зарахувати у строк відбуття покарання строк досудового тримання під вартою з 28.08.2019 року по 15.03.2020 року.

Речові докази: порошкоподібна речовина загальною масою 38,258 г, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві для проведення експертизи №11-2/1599 від 16.03.2018 року - у сумі 1144 грн. 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя О. В. Бойко