Ухвала суду № 88224517, 12.03.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/277/20

Провадження № 2/727/486/20

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

12 березня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Гомонович Н.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бацей Т. ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому судового засідання в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кирилюк Т.А. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якій просить визнати недійсним кредитний договір без номеру від 21 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. спрямувала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

21.02.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. спрямувала до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача Кирилюк Т.А. в підготовчому судовому засіданні надала клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати оригінал підписаної ОСОБА_3 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.09.2015 року. У зв`язку з необхідністю витребувати докази, просила продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Представник відповідача Бацей Т.М. в підготовчому судовому засіданні надала доповнення до відзиву на позовну заяву. Щодо поданих клопотань представником позивача, просила в їх задоволенні відмовити та закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст.189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що з метою повного, об`єктивного розгляду справи, для належної підготовки справи до розгляду по суті, зокрема для витребування доказів по справі, строк підготовчого провадження по справі необхідно продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивача Кирилюк Т.А. про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження – задовольнити частково.

Для належної підготовки цивільної справи для розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50):

- оригінал підписаної ОСОБА_3 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.09.2015 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 березня 2020 року, в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко