Ухвала суду № 88224402, 03.03.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4332/19

Номер провадження 2/725/612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача та його представника ,

представника відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області Митрицького О.В.

представника відповідача сервісного центру МВС в Івано- Франківській області Цепенди О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : Івано- Франківська область, Тисменецький район , с.Рошнів), Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (юридична адреса : м. Чернівці, вул Руська, 248 «М»), Регіонального сервісного центру МВС в Івано- Франківській області ( м.Івано- Франківськ, вул. Юності, 23) , Сухолиткого Віктора Романовича ( Івано- Франківська область, Снятинський район , с.Стецева) , третя особа- Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Вержиковський Олександр Миколайовича, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсними довіреностей та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суд м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів , шляхом :

- Витребування з Калуського ВРЕР Івано- Франківської області оригіналу технічного паспорту серії СЕС №031426 та експертного висновку, що даний документ є оригінальним , а також інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 всіх транспортних засобів за період з 2013 року по даний час;

- витребування з архіву управління юстиції Рівненської області нотаріальної справи, яка стосується посвідчення приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковським О.М. довіреності від 11.10.2013 року серії ВТМ № 940441;

- витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. оригіналу довіреності , виданої 17.11.2013 року серії ВТО № 067269 та нотаріальної справи , яка стосується посвідчення даної довіреності.

- витребування з Чернівецького ВРЕР документи щодо переобладнання та реєстрації автомобіля марки « Мерседес Віто» , 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та документи , які стосуються зняття з обліку даного транспортного засобу на ОСОБА_1

- витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. довіреності , які були видані від імені ОСОБА_1 за період з 1 січня 2013 року по даний час.

У судове засідання , призначене на 03.03.2020 рік , ОСОБА_3 та його представник не з`явилися. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перенесення слухання справи у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому процесі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів .

Інші сторони процесу у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4332/19 , суд приходить до наступних висновків:

Враховуючи , що від відповідача ОСОБА_3 неодноразово надходили клопотання про перенесення слухання справи з метою не порушення строків розгляду справи , суд приходить до висновку , що подане ним клопотання про витребування доказів слід розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки не підлягає задоволенню клопотання у частині витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. довіреностей, які були видані від імені ОСОБА_1 за період з 1 січня 2013 року по даний час та витребування з Калуського ВРЕР Івано- Франківської області інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 всіх транспортних засобів за період з 2013 року по даний час.

Суд вважає, що така інформація не відноситься до предмету доказування по даній справі .

Керуючись ст.ст. 2,76, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі шляхом:

- Витребування з Калуського ВРЕР Івано- Франківської області оригіналу технічного паспорту серії СЕС №031426 та експертного висновку, що даний документ є оригінальним ;

- витребування з архіву управління юстиції Рівненської області нотаріальної справи, яка стосується посвідчення приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковським О.М. довіреності від 11.10.2013 року серії ВТМ № 940441;

- витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. оригіналу довіреності , виданої 17.11.2013 року серії ВТО № 067269 та нотаріальної справи , яка стосується посвідчення даної довіреності.

- витребування з Чернівецького ВРЕР документи щодо переобладнання та реєстрації автомобіля марки « Мерседес Віто» , 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та документи , які стосуються зняття з обліку даного транспортного засобу на ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 діб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до 10 год. 00 хв. 07.04.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський