Ухвала суду № 88224096, 16.03.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/835/20

У х в а л а

"16" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району про усунення перешкод в праві приватизації житла у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , яка вказує, що є наймачем квартири АДРЕСА_1 , – ОСОБА_2 – звернувся в суд з позовом до відповідача - Прибужанівської сільської ради Вознесенського району про усунення перешкод в праві приватизації житла, яким вона користується на підставі договору найму.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач 28.01.2020 року листом відмовив в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про передачу у приватну власність їй вказаного житла.

Посилаючись на порушення права позивача, представник позивача просив позов задовольнити, усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди в реалізації права на безплатну приватизацію квартири шляхом визнання за нею права на приватизацію спірної квартири та зобов`язати відповідача здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності зави особи на ім`я якої було видано ордер про надання житлової площі.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Позивачу слід уточнити підстави позовних вимог з огляду на наступне. Вимога усунення перешкод (негаторний позов) стосується захисту права власності (володіння, користування, розпорядження майном). ОСОБА_1 не є власником майна – спірної квартири, а відтак, вказана вимога не обґрунтована. Фактично позивач оскаржує відмову органу приватизації щодо передачі житла, яким вона користується у власність і відповідно позовні вимоги мають бути сформовані відповідно до цієї обставини.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району про усунення перешкод в праві приватизації житла у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська