
Справа № 459/814/20 Провадження № 3/459/400/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.03.2019 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з дому з 22:00 до 06:00 год., заборони перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК-40, реєструватися в органах поліції 2 рази на місяць, заборони виїзду за межі району в особистих справах.
ОСОБА_1 29.02.2020 о 22.56 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та 06.03.2020 не з`явився на реєстрацію у Червоноградський ВП, чим порушив пункти «а» та «в» встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами від 12.03.2020, копіями ухвали від 11.03.2019, рапортів, витягом щодо ОСОБА_1 ..
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 88223825, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/814/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: