Ухвала суду № 88223785, 16.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/403/19

2/465/572/20

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовомОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду Дзеньдзюри С.М. від 08.10.2019 року матеріали справи прийняті до провадження та призначені у підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 30.01.2020 року судом задоволено клопотання представника відповідача ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в частині заявленої майнової вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з підприємствабез руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в частині заявленої майнової вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з підприємства залишено без руху та запропоновано позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Копія даної ухвали отримана позивачем особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, одержане ОСОБА_1 12.02.2020 р. особисто. Однак позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приписами п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2020року недоліки у строк передбачений чинним законодавством України, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині заявленої майнової вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з підприємства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з підприємствазалишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 43, 187, 200, 222, 247, 257- 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з підприємства за період з 29.04.2012 року по 28.01.2019 року в розмірі 232 606, 40 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот шість гривень сорок копійок)- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено: 16.03.2020 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.