Ухвала суду № 88223739, 11.03.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

ё Справа № 456/195/18

Провадження № 2/456/714/2020

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 березня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 позивач звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 року.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2018 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.10.2013 року б/н у розмірі 14360,69 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 4808,07 грн., заборгованості за процентами - 2486,18 грн., заборгованості за пенею та комісією – 5906,41 грн., 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 660,03 гривень штрафу (процентної складової). Також стягнуто 1762 грн. судового збору.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020р. вищевказане заочне рішення суду на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.01.2020 р. було скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з огляду на наступне.

Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Однак як вбачається з письмової відповіді, отриманої з відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області ОСОБА_2 Б. був зареєстрований у АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 01.04.2014 р. та на даний час зареєстрований у м.Тернопіль. Окрім цього, з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , долученого до заяви про скасування заочного рішення, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у АДРЕСА_2 з 01.04.2014 р..

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Янів