Рішення № 88223608, 28.02.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6417/17

Провадження № 2/463/103/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Орган опіки та піклування

Личаківської районної адміністрації

Львівської міської ради Демиденко І.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не належить до кола спадкоємців за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що не належить до кола спадкоємців за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/16 частин автомобіля Ford Fiesta, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/16 частин автомобіля Ford Fiesta, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 позов мотивує тим, що у шлюбі з ОСОБА_6 у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач подала заяву про відкриття спадкової справи в Четверту Львівську державну нотаріальну контору та заяву від імені малолітньої ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Вона та мати покійного чоловіка ОСОБА_5 подали заяви про відмову від частки в спадковому майні на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини автомобіля «Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім цього, у померлого була дитина від першого шлюбу - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу попередня дружина померлого виїхала в Словенію, де уклала шлюб з ОСОБА_9 , громадянином Словенії, та зі згоди ОСОБА_6 туди переїхала їх малолітня донька ОСОБА_7 . В 2001 році попередня дружина звернулась до ОСОБА_6 з проханням дати згоду на переміну прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_10 », на що останній дав згоду. ОСОБА_11 після 2001 року була усиновлена громадянином Словенії ОСОБА_9 компетентними органами Словенії, одержала громадянство та постійно проживає в Словенії. Однак, скориставшись свідоцтвом про народження, яке було видано повторно Міським відділом реєстрації актів громадянського стану ЛОУЮ 03 травня 2001 року серії І НОМЕР_3 , вона теж звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , укривши перед нотаріусом той факт, що вона усиновлена громадянином Словенії. Державний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право власності на 1/2 частину автомобіля «Ford Fiest», як на майно набуте подружжям в шлюбі. Малолітній доньці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частин автомобіля «Ford Fiesta». Частка була визначена з врахуванням того, що спадкоємець ОСОБА_5 після звернення ОСОБА_13 з заявою про прийняття спадщини подала нову заяву про відмову від належної їй частки в спадковому майні на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_13 в рівних частках. Свідоцтво про право на спадщину за законом малолітній дитині не було видано. Державним нотаріусом була видана письмова відмова № 1847 /02-04 від 17. 06.2016 року з посиланням на те, що не проведена державна реєстрація належної квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та запропоновано було звернутись з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Аналогічну письмову відмову одержала ОСОБА_13 29.06.2016 року ОСОБА_13 звернулась з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-особа Четверта Львівська державна Нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позивачем в інтересах малолітньої дитини була подана зустрічна позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просила визнати за малолітньою ОСОБА_3 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 . В ході розгляду справи на адвокатські запити поступили відповіді з Посольства в Україні Республіки Словенії 11.08.2016 року про те, що ОСОБА_4 заперечує проти надання відносно неї будь-якої інформації. Через деякий час ОСОБА_4 подала суду заяву про залишення її позову без розгляду. По справі було постановлено рішення суду від 04.07.2017року, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частин квартири та проведена державна реєстрація. Враховуючи те, що спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 не належить до кола спадкоємців за законом відповідно до положень ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються, а тому малолітня ОСОБА_3 має право на 3/8 від 1/2 частини автомобіля Ford Fiesta та 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. від 03 березня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та розпочато підготовче провадження, надано відповідачу термін для подання відзиву.

22 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_13 звернулась до суду із позовом.

Свій позов ОСОБА_13 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер є донькою ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та 1/2 частину легкового автомобіля «Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , яку прийняли як спадщину його мати ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_2 , та діти: - неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 . Матір та дружина померлого відмовилась від спадкового майна.27.04.2016 року ОСОБА_13 як спадкоємець першої черги звернулась з заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Проте, Четверта державна нотаріальна контора листом від 16.06.2016р. за вих. № 1837/02-14 повідомила позивача, що не може видати свідоцтво, оскільки для оформлення спадщини на вищевказану квартиру було представлено договір про поділ спадкового майна від 19.06.2012 р., та свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2012 р., які не були зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, та надано рекомендацію звертатись до суду із позовом. Четвертою Львівською Державною Нотаріальною Конторою на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину автомобіля в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_6 та видано свідоцтво про право на спадщину на 5/8 часток автомобіля ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки автомобіля не видано. Даний автомобіль перебуває в користуванні відповідачів, що унеможливлює проведення його огляду та визначення його вартості, що в свою чергу не дає можливості оформлення позивачем спадщини на частку автомобіля в нотаріальній конторі. Відсутність. реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавці та неможливість проведення оцінки автомобіля, унеможливлює оформлення спадкових прав позивача у нотаріальній конторі, у зв`язку із чим змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Жовніра Г.Б. від 15 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_13 та розпочато підготовче провадження, надано відповідачу термін для подання відзиву.

11 квітня 2018 року до суду поступив відзив ОСОБА_2 на позовну заяву в якому зазначає, що ОСОБА_13 за законодавством України не належить до кола спадкоємців за законом першої черги спадкування оскільки ОСОБА_13 була усиновлена ОСОБА_9 та позивач є громадянкою Словенії . В ході розгляду справи за попереднім позовом ОСОБА_13 , про який вона не зазначила, ОСОБА_2 та судом були вчинені дії з метою отримання підтвердження даного факту, проте у зв`язку із забороною ОСОБА_13 від розголошення відомостей щодо неї, такі дані не отримані. Заперечує проти визнання за ОСОБА_4 права власності на 3/8 частини квартири та 3/8 частини автомобіля, оскільки позивач не належить до кола спадкоємців за законом. Також, ОСОБА_13 безпідставно пред`явила вимогу про визнання права власності на 3/8 частини автомобіля, оскільки автомобіль є спільним майном подружжя. На 1/2 частину автомобіля нотаріусом видано свідоцтво про право власності, спадковим майном є лише 1/2 частина, на 5/8 частин від 1/2 частини автомобіля малолітній ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом і проведена державна реєстрація спадкового майна. Спірним залишається лише 3/8 частини квартири та 3/8 частини від 1/2 частини автомобіля.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року вказані позови об`єднано в одне провадження та передано судді Гиричу С.В. для розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року за клопотанням представника позивача зобов`язано відповідача ОСОБА_4 надати суду письмовий доказ від компетентного органу Республіки Словенія щодо відсутності факту усиновлення її - ОСОБА_4 на території Словенії в період з 1996 року по 07 грудня 2015 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача зобов`язано відповідача ОСОБА_4 надати суду письмовий доказ від адміністрації м. Цельє Руспубліка Словенія про те чи після дати видачі свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 були внесені зміни в автовий запис №922 від 16.07.2004 року в частині зміни батька дитини ОСОБА_16 , у зв`язку із неповним виконанням ухвали від 24 травня 2018 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №463/7152/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, що перебуває в провадженні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 та заяви третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №463/323/20, провадження №2/463/688/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, позов ОСОБА_13 заперечила, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві та відзиві на позов ОСОБА_13

Відповідач та її представник в останнє судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяву, в якій зазначають, що не мають можливості брати участь у розгляді справи, а тому справу просять слухати без них.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засідання зазначила, що проти первісного позову не заперечила, проти позову ОСОБА_13 заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 до суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Третя особа за позовом ОСОБА_13 - Четверта Львівська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у відсутності представника.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності вказаних сторін на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , батьком якої зазначений ОСОБА_6 , що стверджується довідкою №373 від 03.05.2001 року (а.с.13 том 1) та копією свідоцтва НОМЕР_4 (а.с.14 том 1).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 було змінено прізвище на ОСОБА_10 , що стверджується матеріалами справи та визнано сторонами.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який був укладений 29 листопада 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану ЛОУЮ, про що складено актовий запис № 3836, що стверджується копією свідоцтва НОМЕР_5 (а.с.8 том 1).

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.9 том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що зроблено актовий запис №927, що стверджується копією свідоцтва НОМЕР_7 (а.с.10 том 1).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складалась із двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини автомобіля «Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності (а.с.15 том 1), державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. видано свідоцтво про право власності на Ѕ частину автомобіля «Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 як спільного сумісного майна подружжя позивачу ОСОБА_2 як пережившій дружині ОСОБА_6 .

Також, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16 том 1), державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 часток спадщини - Ѕ частини автомобіля Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року у справі №463/3074/16-ц, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З оглянутих судом матеріалів спадкової справи №117/2016, у Четверту Львівську державну нотаріальну контору звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом, а також із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 . Крім цього, заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_13 як дочка спадкодавця, а мати спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини та від належної їй частки спадщини на користь дітей померлого в рівних частках. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру ОСОБА_6 заповіту та спадкового договору не укладав.

Відповідно до ч.1 ст.1258, ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Як встановлено судом у справі №463/3074/16-ц та стверджується матеріалами справи, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки на запит нотаріуса від 09.03.2016 №696/02-14 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видало довідку №2/3491 від 15.0.2016 про те, що згідно з архівними даними квартира зареєстрована за ОСОБА_17 , а не за спадкодавцем (а.с.с.51).

Судом у справі №463/3074/16-ц також встановлено, що держаним нотаріусом ОСОБА_6 та ОСОБА_18 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом до 1/2 частки спадкового майна кожному. Спадщина, на яку видані вказані свідоцтва в цілому складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, державним нотаріусом був посвідчений договір про поділ вказаного спадкового майна, згідно з яким ОСОБА_18 переходить у власність 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 - квартира АДРЕСА_1 . Разом з тим, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку за ОСОБА_6 зареєстровано не було.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 та 3/8 частини від 1/2 частини (3/16) автомобіля Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 залишаються не успадкованими.

Як вбачається із наданих ОСОБА_13 документів, остання дійсно було усиновлена ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , що стверджується витягом з книги реєстрації актів цивільного стану (а.с.5 том 2).

Згідно положень ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З врахуванням наведеного, з моменту усиновлення ОСОБА_9 остання втратила право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , а тому підстав для задоволення позову ОСОБА_13 та визнання за нею права власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/16 частин автомобіля Ford Fiesta, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у суду немає.

Окрім цього, суд приходить до переконання, що оскільки згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом та договором про поділ спадкового майна ОСОБА_6 успадкував квартиру АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_17 , якому вказане майно належало на підставі довідки №24, виданої Житлово-будівельним кооперативом №141 26.03.1993, зареєстрованої у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 30.03.1993 в реєстрову книгу №61 за №10325, реєстраційний №14072161, з врахуванням того, що ОСОБА_13 не належить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_3 має право на спадкування 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 та 3/8 частини від 1/2 частини (3/16) автомобіля Ford Fiesta», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_6 .

Оскільки іншим чином ОСОБА_3 не взмозі оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, оскільки суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_13 про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування з тих підстав, що вона не входить в коло спадкоємців першої черги, а тому підстав для задоволення вимог про визнання ОСОБА_13 такою що не належить до кола спадкоємців немає.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 700,39 грн., а в решті судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/16 частин автомобіля Ford Fiesta, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/16 частин автомобіля Ford Fiesta, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 700,39 грн. (сімсот гривень тридцять дев`ять копійок)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 10 березня 2020 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , і.н. НОМЕР_8 ;

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , і.н. НОМЕР_9 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , і.н. НОМЕР_10 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. К.Левицького, 67;

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Третя особа за позовом ОСОБА_4 : Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ЄДРПОУ 02899401.

Суддя: Гирич С. В.