Рішення № 8822298, 21.04.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №2-90/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді -Мисливої Л.М.,

при секретарі - Бреус В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі, але оплату за надані комунальні послуги не вносять. Даною квартирою відповідачі користуються на умовах договору найму. В зв'язку з несплатою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 комунальних послуг за опалення, гарячу воду та квартирну плату, у них утворилася заборгованість за період з 02.2006р. по 01.2009р. в загальній сумі 4592 грн. 90 коп. Несвоєчасна оплата за комунальні послуги приводить до дестабілізації роботи підприємства, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що у відповідачів утворилася заборгованість, з урахуванням уточнених позовних вимог: по послугам за гарячу воду та опалення в загальній сумі 3249 грн. 08 коп., та просить суд стягнути її в примусовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в сумі 2414 грн. 63 коп. по заборгованості за опалення, в іншій частині позовні вимоги не визнали в зв'язку зі сплатою заборгованості по квартирній платі та по гарячій воді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, яка була повідомлена належним чином про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даною квартирою відповідачі користуються на умовах договору найму. Відповідачі фактично користуються наданими послугами, але частково плату за користування ними не вносять.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ "ЖЕБП "Наше місто" надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому

водопостачанню та послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій. Згідно договорів комісії на реалізацію теплоенергії від 01.07.02р. та від 01.07.05р., укладених між міським комунальним підприємством "Одеська теплоелектроцентраль №2" та ТОВ "ЖЕБП "Наше місто" та між ТОВ "Теплодаренерго" та ТОВ "ЖЕБП "Наше місто" відповідно, останнє проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення.

Заборгованість за комунальні послуги у відповідачів утворилася за період з лютого 2006р. по січень 2009р. за опалення - в сумі 2224 грн. 15 коп., що підтверджується виписками з особових рахунків та квитанціями від 06.12.08р.; 27.11.08р.; 13.01.09р.; 05.02.09р.; 06.02.09р.; 16.03.09р. та 13.04.09р. про часткову оплату за опалення, наданими відповідачами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а також квартирну плату.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути заборгованість по опаленню в загальній сумі 2224 грн. 15 коп.

В іншій частині позовних вимог, а саме по боргу за гарячу воду в сумі 70 грн. 41 коп. та по квартирній платі в сумі 1293 грн. 56 коп. за період з лютого 2006р. по січень 2009р., позивачу належить відмовити в задоволенні за безпідставністю, оскільки вказана заборгованість відповідачами погашена повністю, що підтверджується квитанціями, наданими в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 213-216 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто", про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість за опалення в сумі 2224 грн. 15 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.