Ухвала суду № 88222835, 13.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1947/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Гаврилюк Н.В., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020140090000092 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и л а :

12.03.2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Гаврилюк Н.В. звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020140090000092 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.01.2020 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення в.о. директора департаменту містобудування ЛМР С.Коровайника про те, що ряд суб`єктів господарювання на території Шевченківського району м. Львова здійснюють самоправні дії, а саме на земельних ділянках за адресами: м.Львів АДРЕСА_1 . Г.Мазепи,12 – будівля магазину 62,4кв.м; м.Львів, вул. А.Лінкольна,57 – будівля магазину 75,5кв.м; м.Львів, вул. В.Липинського – будівля магазину 80,8кв.м; м. Львів, вул. Б.Хмельницького,273 – будівля магазину 21,0кв.м; м. Львів, вул. Б.Хмельницького,273 – будівля магазину 79,4кв.м; м. Львів, проспект В.Чорновола,45 – будівля магазину 16,6кв.м; м. Львів, проспект В.Чорновола,57 – будівля магазину 75,5кв.м; м. Львів, проспект В.Чорновола,101 – будівля магазину 109,6кв.м.

26.02.2020 року від Львівської міської ради отримано лист, у якому вказано, що при проведенні перевірки встановлено, що ряду об`єктів, а саме: АДРЕСА_2 – площею 121,0кв.м; АДРЕСА_3 – площею 145,0кв.м; АДРЕСА_4 – площею 145,0кв.м; АДРЕСА_5 – площею 194,0кв.м; АДРЕСА_5 - площею 41,0кв.м; АДРЕСА_6 – площею 27,1кв.м; АДРЕСА_6 7 – площею 122,8кв.м не було присвоєно Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради поштових адрес вищевказаним об`єктам нерухомого майна.

Також відповідно до листа департаменту містобудування Львівської міської ради №4-2403-69 від 13.01.2020 року не приймалося рішення про передачу у власність чи надання в користування (оренду) ТзОВ «Мегаторггруп», ТзОВ «Західуніверсал плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ «ФМ Захід» земельних ділянок за вище перерахованими адресами. Львівською міською радою укладалися лише договори про оренду землі для обслуговування МАФ, а також договори оренди землі на право тимчасового користування елементами благоустрою за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7 .

При цьому встановлено, що Франківським районним судом м. Львова 06.12.2012 року прийнято рішення у справі №1326/3235/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; позовом ТзОВ «Мегаторггруп» до ОСОБА_1 про визначення права власності; позовом ТзОВ «Західуніверсал плюс» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення права власності. Зазначеним рішенням суду від 06.12.2012 року прийнято рішення у справі №1326/3235/12 про задоволення права власності третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалено визнати:

- нежитлову будівлю позначену літерою «Д-1» за адресою: АДРЕСА_2 , площею 62,4кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ «Мегаторгсвіт», площа змінилася 121,0кв.м);

- нежитлову будівлю позначену літерою «Г-1» за адресою: АДРЕСА_3 , площею 75,5кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру право власності на об`єкт нерухомого майна за перереєстровувалось за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ТзОВ Мегаторгсвіт, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , останній власник «ФМ Захід», площа змінилася 145,0кв.м.

- нежитлову будівлю позначену «В-1» за адресою: АДРЕСА_5 , площею 79,4кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ «Мегаторгсвіт», площа змінилася 194,0кв.м.);

- нежитлову будівлю позначену «Б» за адресою АДРЕСА_5 , площею 21,0кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ «Мегаторгсвіт», площа змінилася 41,0кв.м);

- нежитлову будівлю позначену «М-1» за адресою: АДРЕСА_4 , площею 80,8кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ Мегаторгсвіт, площа змінилася 145,0кв.м).

Крім цього, вищенаведеним рішенням суду позов третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ТзОВ «Західуніверсал плюс» до ОСОБА_2 про визначення права власності задоволено. Ухвалено визнання за ТзОВ «Західуніверсал плюс» право власності на:

- нежитлову будівлю позначену «Б» за адресою: АДРЕСА_6 , площею 16,6кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ «Мегаторгсвіт», площа змінилася 122,8кв.м);

- нежитлову будівлю позначену «Д-1» за адресою: АДРЕСА_6 , площею 109,6кв.м (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ «Мегаторгсвіт», площа змінилася 159,8кв.м);

- нежитлову будівлю позначену «Г-1» за адресою: АДРЕСА_8 , площею 109,6кв.м. (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права на нерухоме майно в подальшому право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перереєстровувалось за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останній власник ТзОВ «Мегаторгсвіт», площа змінилася 159,8кв.м).

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації в об`єкті нерухомості на вул. Г. Мазепи,12 функціонує магазин «ЄВА», вул. А.Лінкольна,57 – автомобільна мийка; вул. Липинського,60 - магазин «ЄВА», вул. Б.Хмельницького,273 - магазин «ЄВА», вул. Б.Хмельницького,273 - магазин «Напої тютюн 24 години», проспект В.Чорновола,45 – «Перший ломбард», проспект В.Чорновола,57 – незавершене будівництво, проспект В.Чорновола,101 – відсутній.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей і документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, а саме до цивільної справи №1326/3235/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; позовом ТзОВ «Мегаторггруп» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення права власності; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення права спільної сумісної власності; позовом ТзОВ «Західуніверсал плюс» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення права власності, яка перебуває у розпорядженні Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, будинок 60).

Відтак, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000092 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання та приймаючи до уваги доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ТУ НП у Львівській області Гаврилюк Надії Василівні, Михаляк Іванні Петрівні або іншим слідчим з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до судової справі №1326/3235/12, яка перебуває у розпорядженні Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, будинок 60) – з можливістю отримання копій документів, наявних у справі №1326/3235/12.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю отримання копій документів покласти на уповноважену особу Франківського районного суду м. Львова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська