Ухвала суду № 88222670, 13.03.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/17

Провадження № 1-кп/306/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

прокурора Фотченко С.І.

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 Гуштан Г.Г.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява об`єдану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднана кримінальна справа №306/357/17 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.10.2019 року про об`єднання кримінального провадження № 12016070150000569 від 17.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням №12017070150000057 від 28.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 13.03.2020 року, в яке не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили.

Ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи обвинувачених в судові засідання, поскільки розгляд справи у відсутності обвинувачених неможливий.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинувачених, оскільки від явки в суд ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються, приводи виконати неможливо, оскільки обвинувачені за адресою проживання (перебування) відсутні, що може свідчити про їх ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Захисник Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують щодо заявленого клопотання прокурором про розшук обвинувачених.

Захисник Пукіш О.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , представник Данканич В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали об`єднаної кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вирішенні питання про розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час кримінального провадження, зокрема нез`явлення обвинувачених в судові засідання, неприбуття обвинувачених до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, а тому суд доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження в об`єднаній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України - до їх розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням організації ухвали суду доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Чонка О.Ю.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Копії ухвали суду направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, до Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська