Рішення № 8822253, 04.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-1163/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2009 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивач - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», надалі за текстом "Банк", звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В позові зазначено, що 14.06.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 1000 доларів США, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, строком на 24 місяців, зі сплатою 0, 1 % річних.

З статуту Банку вбачається, що він є правонаступником Акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль».

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.10.2008 року у нього виникла заборгованість в сумі 5870 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5870 грн., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду, оповіщений у встановленому порядку. Про причину неявки не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході судового розгляду було встановлено, що 14.06.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0001/82/8313 (а.с. 11), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252101/НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, строком на 24 місяці, а також відкрив відновлювальну кредитну лінію на суму 1000 доларів США, зі сплатою 0, 1 % річних.

Правонаступником Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 7-9).

Відповідач своїх обов'язків по договору не виконав, у зв'язку із чим за ним рахується станом на 14.10.2008 року, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість у сумі 1193 доларів США 21 цента (з них 1000 доларів США - кредит, 193 доларів США 21 цент - заборгованість за відсотками) (а.с. 4-5).

Станом на 14.10.2008 року, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1197 доларів США 21 цент, що згідно курсу валют Національного банку України становить 5870 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 5870 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 7 грн. 70 коп. в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у

зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.