Ухвала суду № 88222525, 12.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 450/203/18

пр.№ 1-в/464/51/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Борачка М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Хоми Х.І. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Хома Х.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, який засуджений 21 лютого 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.28 – ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.204, ч.1 ст.199, ст.70 Кримінального кодексу України та призначено останньому покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить клопотання розглядати у її відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила таке розглядати у її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого №19/2018 та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1 , відбув два роки призначеного вироком суду випробовування, нового злочину не вчинив, що підтверджується вимогою від 28.02.2020.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року у справі № 450/203/18.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Борачок