Судовий наказ № 88222056, 16.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/999/20

Провадження №2-др/265/4/20

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області

С У Д О В И Й Н А К А З

д о д а т к о в и й

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового наказу по справі № 265/999/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг»,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом №265/999/20 від 12.02.2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», ЄДРПОУ 37233779, юридична адреса: 87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгоградська будинок 24 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Альфа – банк», заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629 (сто тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 26 копійок, з відрахуванням з вказаної суми податків та зборів, передбачених законом. та на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень. Однак, при винесенні зазначеного судового наказу не вирішено питання про стягнення компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 1081,54 гривень, індексації заробітної плати за період з червня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 15519,16 гривень та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно в розмірі 77749,20 гривень.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Науково – інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг заявник просив стягнути заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629,26 гривень, з відрахуванням з вказаної суми податків та зборів, передбачених законом, компенсацію у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 1081,54 гривень, індексацію заробітної плати за період з червня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 15519,16 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно в розмірі 77749,20 гривень.

Оскільки, в судовому наказі суд не вирішив питання стягнення компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому є підстави для винесення додаткового судового наказу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», ЄДРПОУ 37233779, юридична адреса: 87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгоградська будинок 24

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Альфа – банк» компенсацію у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 1081,54 гривень, індексацію заробітної плати за період з червня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 15519,16 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно в розмірі 77749,20 гривень.

Повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий (додатковий) наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий (додатковий) наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Судовий (додатковий) наказ набрав чинності "_"_____20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня, наступного за днем набрання ним законної сили.

Судовий (додатковий) наказ виданий "_"____20___ року.

Суддя Лариса Вікторівна Копилова