Рішення № 8822195, 10.03.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-263/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що відповідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 3.1, 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та своєчасно оплачувати за послуги теплопостачання. Відповідно до ст. 25 закону України « Про теплопостачання» та п.2.2 ст. 22 закону України «Про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії споживачем. КПТМ Черкаського району свої зобов'язання виконало. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме договір не уклала і не розрахувалась за надані послуги. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Заборгованість відповідача на 01.01.2009 року складає 1 824, 50 грн, в зв'язку з чим позивач і змушений був звернутися з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь борг по оплаті за надані йому послуги в сумі 1 824, 50 грн, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за період з 11.12.2007 року по 10 грудня 2008 року в сумі 130, 73 грн, а також суму в 153, 83 грн, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року, всього позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2 109, 06 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг по оплаті за надані їй послуги в сумі 1 824, 50 грн, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за період з 11.12.2007 року по 10 грудня 2008 року в сумі 130, 73 грн, а також суму в 153, 83 грн, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року, всього позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2 109, 06 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 3.1, 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір з

теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та своєчасно оплачувати за послуги теплопостачання. Відповідачка даний договір не уклав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Розрахунок суми боргу за теплопостачання та суми боргу на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, відповідає чинному законодавству і не викликає сумнівів У суду.

Вимога позивача про сплату відповідачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язання не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району (р/р 26005051505118 в ЧФ КБ «Приватбанк» МФО 354347, код ЄДРПОУ 21375394) заборгованість по оплаті за надані їй послуги за теплопостачання в сумі 1 824, 50 грн, а також суму в 153, 83 грн, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року, а всього 1 978, 33 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за період з 11.12.2007 року по 10 грудня 2008 року в сумі 130, 73 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району 81 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.