
Справа № 703/466/20
2-с/703/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2020 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення житла, -
встановив:
02 березня 2020 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення житла з лютого 2018 року по січень 2020 року в розмірі 9476 гривень 01 копійку, витрати від інфляції - 200 гривень 42 копійки, три відсотка річних від простроченої суми – 168 гривень 86 копійки та 210 гривень 20 копійок судового збору, а всього – 10055 гривень 49 копійок.
13 березня 2020 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наданий розрахунок не відповідає дійсності, оскільки вона здійснювала проплати за послуги з централізованого опалення житла.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, підстави для її повернення відсутні.
Крім того, вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Відтак, суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02 березня 2020 року по справі № 703/466/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» з лютого 2018 року по січень 2020 року в розмірі 9476 гривень 01 копійку, витрати від інфляції - 200 гривень 42 копійки, три відсотка річних від простроченої суми – 168 гривень 86 копійки та 210 гривень 20 копійок судового збору, а всього – 10055 гривень 49 копійок.
Роз`яснити, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : О.П.Опалинська
Судове рішення № 88221810, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/466/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: