Ухвала суду № 88221658, 10.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.03.2020

ЄУН 337/4968/19

Провадження № 2/337/292/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитного вкладу),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» на свою користь суму внеску 23 000,00 євро, які на час подання позову до суду відповідають 620 917,39 грн., а також – нараховані та невиплачені проценти за користування кредитною спілкою внесками вкладника.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

10 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Курінна О.І. подала до суду заяву, в якій просила справу залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованих та невиплачених процентів за користування внесками.

Згідно п) 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру серії АР №1007799 за договором про надання правової (правничої) допомоги права представника ОСОБА_1 – адвоката Курінної О.І. не обмежуються.

З наведених підстав заява представника позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача нарахованих та невиплачених процентівпідлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курінної О.І. – задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» про стягнення нарахованих та невиплачених процентів за користування внесками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун