Ухвала суду № 88221624, 16.03.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/430/19

Провадження № 4-с/324/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смірнової К.Г.,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , в якій боржник просить визнати дії державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Смірнової К.Г. неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Смірнової К.Г. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.12.2019 у виконавчому провадженні №60758865.

16.03.2020 боржником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення скарги на дії та рішення державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смірнової К.Г. без розгляду, яку вона в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити та залишити подану нею скаргу без розгляду.

В судовому засіданні державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник О.П. проти залишення без розгляду скарги боржника ОСОБА_1 не заперечувала.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак подав до суду заперечення на скаргу, в яких виклав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смірнової К.Г. необхідно залишити без розгляду, оскільки боржник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смірнової К.Г. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Іванченко М.В.