Ухвала суду № 88221598, 16.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1777/20 2-а/335/101/2020

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Смолій Лілії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Смолій Лілії Олександрівни (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2121149 від 17 лютого 2020 р. з підстав не відповідності дій та постанови інспектора поліції вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 р. позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків – 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 5 березня 2020 р., а сам позивач – 10 березня 2020 р.

10 березня 2020 р. представником позивача відправлено на адресу суду матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, які надійшли до суду 12 березня 2020 р.

В порядку усунення недоліків представником позивача подано оновлену позовну заяву з відповідними додатками. Отже, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160–161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 425 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268–272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268–272, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Смолій Лілії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268–272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 24 березня 2020 р. на 11:30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова