
1Справа № 335/1002/20 2/335/1060/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театр-лабораторія «Ві» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театр-лабораторія «Ві» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
У зв`язку з тим, що позовна заява надійшла з порушенням ч.4 чт.177 ЦПК України, ухвалою судді від 10.02.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
12.02.2020 року позивачем отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою.
18.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява у якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі доданих до позовної заяви довідки з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району та довідки з Пенсійного фонду України.
Ухвалою суду від 20.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театр-лабораторія «Ві» про відшкодування моральної шкоди, залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Ухвала суду від 20.02.2020 року отримана позивачем 03.03.2020 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
10.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з поясненнями на ухвалу суду від 20.02.2020 року.
Суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Тобто, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2020 року недоліки позивачем усунуті не були.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На теперішній час позивач недоліки позову не усунув, суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., у зв`язку з чим позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького муніципального театр-лабораторія «Ві» про відшкодування моральної шкоди– визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судове рішення № 88221534, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1002/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: