Ухвала суду № 88221524, 16.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3788/19

Провадження № 2-п/636/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.12.2019 по справі № 636/3488/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. 12 березня 2020 року судом у справі прийнято рішення та проголошено його вступну та резолютивну частину.

При виготовлені повного тексту ухвали судом виявлена описка у вступній частині рішення, а саме: невірно вказаний номер провадження справи, тобто замість 2-п/636/9/20 вказаний № 2-п/636/6/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, розглядати справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –

П о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 12.03.2020 у справі № 636/3488/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, і вважати правильним номером провадження № 2-п/636/9/20 замість невірно вказаного № 2-п/636/6/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –