Ухвала суду № 88221255, 16.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7374/19

Провадження № 1-кп/645/439/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кобзар-Куриляк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/7374/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого; за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

При виготовленні вироку суду від 05.03.2020 року судом допущено помилки, а саме: в описовій частині тексту вироку суду, помилково зазначено, що обставини кримінального правопорушення, встановлені - "під час досудового слідства", в той час, як вказані обставини встановлені в ході судового розгляду, що підлягає виправленню.

Суддею ініційовано питання про виправлення помилки у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення помилки у вироку суду від 05.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, скільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки допущені у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/7374/19 (провадження №1-кп/645/439/20).

Вважати вірним в описовій частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 05.03.2020 року по справі № 645/7374/19 (провадження №1-кп/645/439/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, встановлені в ході судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2020 року.

Суддя Федорова О.В.