Ухвала суду № 88221226, 16.03.2020, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/83/20 провадження 2/633/67/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «УЮТ» в особі голови правління Скотнікова Віктора Федоровича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 15 вересня 2019 року про припинення членства в СТ «УЮТ», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд:

1.Відмінити рішення загальних зборів садового товариства «УЮТ» від 15 вересня 2019 року про виключення його з членів товариства

2.Поновити його членство в садовому товаристві «УЮТ»

3.Зобов`язати голову правління ОСОБА_2 поновити електрозабезпечення його будинку на діл. № НОМЕР_1 негайно і без сплати штрафу за безпідставне відключення

4.Відшкодувати судові витрати ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим, застосовує до неї положення статті 185 цього ж Кодексу та залишає її без руху з наступних підстав.

Позивач порушив вимоги ст.175 ЦПК України, згідно ч.3 даної статті позовна заява повинна містити:

- повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно зі ст. 4 Закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з Законом про Держбюджет, з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2020 року становить 840 грн. 80 коп.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 840 грн.80 коп. судового збору, а саме за вимогу немайнового характеру про відміну рішення загальних зборів садового товариства «УЮТ» від 15 вересня 2019 року про виключення його з членів товариства та поновити його членство в садовому товаристві «УЮТ». Не сплачений судовий збір за вимогу - зобов`язати голову правління ОСОБА_2 поновити електрозабезпечення його будинку на діл. № АДРЕСА_1 негайно і без сплати штрафу за безпідставне відключення.

Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає, так як пільги щодо сплати судового збору зазначені в ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не надані.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп., та усунути недоліки відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що неповністю сплачено судовий збір та не дотримано вимог статей 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «УЮТ» в особі голови правління Скотнікова Віктора Федоровича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 15 вересня 2019 року про припинення членства в СТ «УЮТ» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення йому ухвали суду.

У випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко.