Ухвала суду № 88221177, 16.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9395/17

Провадження 1-в/711/8/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Михальченко Ю.В.,

за участю секретарів: Василенко О.Г., Кикоть А.О.,

прокурора: Долотія В.С.,

представника ДУ «Центр пробації» - Герасимук О.М.,

захисника – Буджерака М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Очеретяного В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку, суд -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Очеретяний В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад (Грузія), громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , за даною справою засуджений: 22.12.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ст.76 КК України, засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 , 1990 р. н. зарекомендував себе не задовільно.

Засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 25.01.2018 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з ним проведена бесіда, про що свідчить особиста підписка та довідка про проведення бесіди, також ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність та наслідки у разі недотримання ним вимог чинного законодавства або порушення громадського порядку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2018 року засудженому було встановлено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. Але засуджений ОСОБА_1 незважаючи на проведену з ним виховну та профілактичну роботу, порушує порядок та умови відбування покарання. Так, засуджений без поважних причин не з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 для проведення реєстрації. Для встановлення причин неявки за місцем реєстрації ОСОБА_1 , працівниками Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області були здійснені виходи за місцем його проживання: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що засуджений за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів давно не з`являється за місцем свого проживання і його місцезнаходження їм не відоме.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_1 працівникам Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області встановити не представилось можливим, у зв`язку із чим, були проведені першочергової розшукові заходи, в ході яких були наведені справки в лікарнях м. Черкаси - №1, №2, №3 та відповіді з ІТТ, СІЗО м. Черкаси, військового комісаріату Черкаської області та Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на зазначене, інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області вважає, що засуджений ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування покарання та не має поважних причин, що можуть виправдати таку його поведінку. Враховуючи викладене просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О.М. підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Долотій В.С. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_1 – адвокат Буджерак М.Р. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що його підзахисний станом на 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 року не з`явився для проведення реєстрації до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області, оскільки в цей час перебував на лікуванні за кордоном, що підтверджується належними доказами. За таких обставин, вважає висновки інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області Очеретяного В.В. передчасними, а клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській областіз питань пробації, висновок прокурора про задоволення клопотання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, адвоката , які просили суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад (Грузія), громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , за даною справою засуджений: 22.12.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 25.01.2018 року. Проте, 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 засуджений для проведення реєстрації не з`явився, причини не повідомив.

В ході судового розгляду встановлено, засуджений ОСОБА_1 у зазначений час перебував на лікуванні за кордоном, що підтверджується належними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 до органів пробації є поважними, оскільки він перебував поза межами країни в зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього судом обов`язки, тобто не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, але причина неявки є поважною, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Очеретяного В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Черкаському апеляційному суді протягом 7 діб.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в 16.03.2020 о 09.00 год.

Головуючий: Ю.В.Михальченко