Ухвала суду № 88221095, 16.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
331/522/20
Номер документу
88221095
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.03.2020 Провадження №2-н/331/44/2020

ЄУН 331/522/2020

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 22394, 56 грн.

Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У супереч діючому законодавству України, а також правилами надання послуг за відпущену теплову енергію утворилася заборгованість у розмірі 22394,56 грн. за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. інфляційних втрат 544.14 грн. , 3% річних 229.15 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161-163, 167, 169 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь Концерну „Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 21621, 27 грн. станом на квітень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь Концерну „Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, на НОМЕР_3 установа банку ПАТ « Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) інфляційні втрати у розмірі 544, 14 грн., 3% річних у розмірі 229.15 грн., судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М.В. Антоненко

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 20____року.

Строк пред`явлення до виконання «____»___20____року.

Судовий наказ видано «____»___20____року.

Суддя М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88221095 ?

Документ № 88221095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88221095 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88221095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88221095, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 88221095, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88221095 відноситься до справи № 331/522/20

Це рішення відноситься до справи № 331/522/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88221092
Наступний документ : 88221097