Рішення № 88221020, 11.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3089/19

Провадження № 2/643/532/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11.03.2020

11 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі твердій грошовій сумі 2000грн. з відповідача, щомісячно, а також виключити відомості про батька в актовому записі про народження дитини №746 від 05.05.2015 Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014, який розірваний 10.07.2017 на підставі рішення суду. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач будь-якої участі у вихованні, розвитку, оздоровлені сина не приймає. Дитина проживає разом із матір`ю, яка самостійно виконує батьківські обов`язки стосовно неї. Відповідач також матеріально не допомагає, дитина перебуває лише на утримані позивача. Така поведінка відповідача негативно впливає на моральний стан дитини, тому діючи в інтересах дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., зважаючи на мінливий дохід відповідача.

Позивач надала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 05.05.2015, актовий запис № 746 (а.с.5).

Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 розірваний (а.с.10).

Також встановлено, що позивач разом із дитиною проживає окремо від відповідача та займається її вихованням і утриманням.

Такі обставини вбачаються із копій довідок КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради від 28.02.2019 № 10, КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №28 Харківської міської ради» від 16.04.2018 №55, змісту висновку Департаменту служб у справах дітей (а.с.11,12,46-48).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батько дитини участі у вихованні, утриманні малолітнього сина не приймає, долею та розвитком не цікавиться.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 14.02.2020 № 126 вбачається за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, суд дійшов висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина.

Далі, відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ухилення відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до правил ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Із копії довідки про доходи позивача вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2018 по жовтень 2018 отримала дохід в сумі 10810грн. (а.с.15).

Позивач просить стягнути на свою користь аліменти з відповідача щомісячно у виді твердій грошовій сумі по 2000грн., яку суд вважає обґрунтованою. З боку відповідача доказів, які б спростовували можливість сплачувати аліменти на дитину в запропонованому розмірі, не надано.

Далі, позивач просить виключити відомості про батька в актовому записі про народження дитини №746 від 05.05.2015 Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Суд відмовляє позивачу у задоволені такої вимоги позову, оскільки при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав такі правові наслідки СК України не передбачено.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі)грн. щомісячно, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 01.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН: НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Колд отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.,80коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (ІН: НОМЕР_2 );

Третя особа: Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61112, м. Харків, вул. Руслана Плоходька,3,1 поверх.

Повний текст виготовлений 16.03.2020.

Суддя