Ухвала суду № 88220788, 16.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/69/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

старшого слідчого Середенко Д.Л.,

прокурора Рент-Яциченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Середенко Д.Л. за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В. по кримінальному провадженню №12020220440000023, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, –

В С Т А Н О В И В :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенко Д.Л. погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратур Харківської області Рент-Яциченко М.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із змісту клопотання, слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220440000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, – тобто грабіж - відкрите викрадення чужого майна.

28 лютого 2020 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Зміївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений по відбуттю строку покарання 06 листопада 2013 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 неодноразово надсилалися поштовим зв`язком повістки про виклик, для проведення слідчих дій, однак останній жодного разу до слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився. Особисто слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та співробітниками сектору кримінальної поліції в різні дні тижня та різний час доби неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання та реєстрації останнього, однак за даними адресами ОСОБА_1 не встановлено, що свідчить про те, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування. Дані факти підтверджуються протоколами допиту батька ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , сусідки – ОСОБА_3 , протоколом обшуку від 26.02.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , показаннями допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 13.02.2020 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з існуванням ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети кримінального провадження, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

10.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220440000023 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

10 березня 2020 року була винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріли клопотання суд дійшов до наступного.

На підставі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, і що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2020 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , показаннями допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 13.02.2020 року.

10.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220440000023 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

10 березня 2020 року була винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання пре застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Середенко Д.Л. за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Зміївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений по відбуттю строку покарання 06 листопада 2013 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 13 березня 2020 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Карімов