Ухвала суду № 88220538, 16.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/572/2020 Справа № 641/1784/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,

за участю секретаря – Вовк К.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2020 року у справі за клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова Олександра Миколайовича, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000441 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова Олександра Миколайовича, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000441 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При виготовленні тексту ухвали в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КІІК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії Форми-1 ОСОБА_1 , датою народження останнього є 30 жовтня 1988 року.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено щодо рік народження ОСОБА_1 «1985», замість вірного «1988».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року по справі № 641/1784/20 щодо розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова Олександра Миколайовича, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000441 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні ОСОБА_1 .

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - 30 жовтня 1988 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя- М . Ю . Онупко