Ухвала суду № 88220513, 16.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8501/19

Провадження по справі № 2/635/864/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати договір доручення від 17 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі якого 17 листопада 2008 року була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстровано в реєстрі за №4955, удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT дзн АХ7783АС шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , 1991 року виписку; визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просив витребувати з органів РАЦС актовий запис про смерть відповідача, зазначене питання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною, крім того, судові виклики, направлені на зареєстровану у встановленому порядку адресу місця проживання (перебування) відповідача, отриману в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, з рекомендованим повідомленням повернувся з відміткою «адресат відсутній за даною адресою, помер».

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про те, чи мається актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 березня 2000 року Ленінським РВ ХМУУМВС України в Харківській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі позитивної відповіді, прошу надати на адресу суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 завірену належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко