Рішення № 88220509, 16.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8027/19

2/303/461/20

Номер рядка статистичного звіту –45

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Штець І.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ракошинська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона є власником 1/4 будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який в даному будинку не проживає з 2014 року. Посилається, що оскільки вона є власником 1/4 цього будинку, а дана особа залишається зареєстрованою в будинку, цим порушуються її права на вільне володіння та користування своїм майном, в тому числі завдає суттєвих збитків по оплаті комунальних послуг, у зв`язку з чим просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час місце його проведення повідомлявся належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2006 року ОСОБА_1 є власником 1/4 будинку АДРЕСА_1 , власником ѕ вказаного будинку є ОСОБА_4 ( а.с. 7-8).

Згідно із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 03.05.1997 року, виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 15 розірваний (а.с.9-10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району № 2346/02-18 від 12.12.2019 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( внук), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( внучка) , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (внучка), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зять) (а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району № 2322/02-10 від 10.12.2019 року головою дворогосподарства, а саме будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

Відповідно до акту, складеного виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району № 139 від 10.12.2019 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає за даною адресою з 2014 року (а.с. 18).

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За змістом ст. 156 ЖК України право на користування житлом мають члени сім`ї, власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевказане, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 41 Конституції України,ст.ст. 316, 318, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 156 ЖК України, ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 247, 274-279, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ракошинська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Ракошинська сільська рада, код ЄДРПОУ 04350659, с.Ракошино, вул. Дружби, 20, Мукачівського району.

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій