Ухвала суду № 88220466, 16.03.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/234/20

2/302/146/20

7

У Х В А Л А

16.03.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії, шляхом накладення арешту на земельні ділянки належні на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подана ним одночасно із позовом до Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності на них. .

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить забезпечити заявлений ним позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером 2122486400:01:005:0048, що в ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 та з кадастровим номером 2122486400:01:005:0049, що в ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га, яка належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2 .

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.03.2020 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору.

13.03.2020 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10.03.2020 подав суду заяву про долученя квитанції до матеріалів справи на суму 420,40 грн.

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 та заявою про долучення квитанції до матеріалів справи, матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Річківської с/ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 подав суду відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками земельних ділянок, що є предметом позовних вимог, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 2122486400:01:005:0048, що в ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2122486400:01:005:0049, що в ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Позивач оспорює набуття права власності відповідачами на вищевказані земельні ділянки та просить скасувати як рішення органу самоврядування про передачу безоплатно у власність відповідачам вищевказані земельні ділянки так і державну реєстрацію цих земельних ділянок.

Отже, невжиття заходу забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно відповідачів - земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача. Таке забезпечення позову позивача ОСОБА_1 буде співмірним із заявленими вимогами.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, відповідно до вимог ст.154 ЦПК України , немає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2122486400:01:005:0048, що розташована ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га призначену для індивідуального садівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та заборонити вчинення будь-яких дій щодо поділу та/або об`єднання та /або відчуження у будь-який спосіб цієї земельної ділянки.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2122486400:01:005:0049, що розташована ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га призначену для індивідуального садівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та заборонити вчинення будь-яких дій щодо поділу та/або об`єднання та /або відчуження у будь-який спосіб цієї земельної ділянки. .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачам, державному реєстратору Міжгірської РДА - Галай В.В., для відома та виконання.

Ухвала складена 16.03.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка