Ухвала суду № 88220356, 16.03.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/76/19

провадження № 2-п/632/2/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву адвоката Осмоловського Д.Ю. подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року адвокат Осмоловський Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2015 року, станом на 19.12.2018 року у сумі 57 322 грн. 34 коп. та судові витрати у сумі – 1921 грн. 00 коп.

Представник відповідача по справі просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про наявність вищевказаного рішення їй стало відомо лише у січні 2020 року, з матеріалів постанови про звернення стягнення на заробітну плату старшого державного виконавця Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Бірюкова І.С., копію заочного рішення він отримав лише 13 лютого 2020 року. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу в Збройних Силах України за контрактом з 23.11.2018 в В/Ч А 1361, постійно перебуває у відрядженнях, тому виклики до суду не отримував.

05.02.2019 року ОСОБА_1 звертався до банку з заявою про скасування всіх нарахованих штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом, АТ КБ «ПриватБанк» в цьому йому відмовив.

23 серпня 2019 року рішенням Печерського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банку» задоволено. Визнано дії АТ КБ «ПриватБанку» щодо нарахування штрафних санкцій, пені та процентів ОСОБА_1 , виходячи з положень, передбачених ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей» - протиправними.

Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_1 не нараховувати проценти, пеню, та штрафні санкції, виходячи з положень передбачених ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 01 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду, а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на скасуванні заочного рішення наполягає.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із визначенням дати першого судового засідання на 07 квітня 2020 року о 13-30 год. із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха