Ухвала суду № 88220089, 06.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1484/19

Провадження № 2-во/643/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 № 643/1484/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 року по 01.02.2019 року в розмірі 1399,82 гривен,-

встановив:

Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ № 643/1484/19 від 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35,( код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 року по 01.02.2019 року в розмірі 1399,82 гривен.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35, (код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) судовий збір у сумі 192,10 гривен.

Заявник КП «Жилкомсервіс» подав до суду заяву про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 08.02.2019 року невірно зазначена адреса боржників : « АДРЕСА_1 », замість правильної адреси : « АДРЕСА_3 ».

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: :

Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2019 року ( справа № 643/1484/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 року по 01.02.2019 року в розмірі 1399,82 гривен , зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_3 .

Вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35,( код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 року по 01.02.2019 року в розмірі 1399,82 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35, (код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) судовий збір у сумі 192,10 гривен.

Ухвала суду є невід`ємним додатком до судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року ( справа № 643/1484/19) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.