Вирок № 88220084, 16.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/90/20

Провадження № 1-кп/622/17/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019220310000419 від 29 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території кладовища, розташованого поблизу вул. Веселкова, с. Литвинове, Золочівський район, Харківська область, маючи прямий умисел направлений на наругу над іншим місцем поховання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами та релігійними традиціями щодо поховання померлих і збереженням пам`яті про них, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до місця поховання: ОСОБА_3 (роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 (роки життя ІНФОРМАЦІЯ_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які є покійними батьками ОСОБА_5 , яке не обгороджене парканом, однак має чіткі межі відносно сусідніх місць поховань, де впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував та незаконно заволодів опорою лавки, яка була свого часу встановлена особисто ОСОБА_5 на території кладовища поряд з вказаним місцем поховання її батьків, та являла собою металеву трубу довжиною 122 см, діаметром 8 см, товщина металу труби 4 мм, з металевим листом прямокутної форми 25х25 см, товщина металевого (залізного) листа 3 мм, після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 138 гривень 09 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 28.10.2019 року він заволодів вищевказаним майном на території кладовища, так як потребував грошових коштів. Щиросердно розкаявся.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над іншим місцем поховання, вчинена з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог положень ст. 65-67 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини що пом`якшують покарання – щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого. Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 , судом встановлено, що він має середньою освіту, не військовозобов`язаний, розлучений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

За таких обставин, беручи до уваги, наведені дані та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого - щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, який суд вважає достатнім. Одночасно із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, у даній конкретній справі суд вважає дане покарання адекватним та співмірним скоєному злочину та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , запобігання скоєнню нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання за скоєний злочин у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додатково покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- металева труба довжиною 122 см, діаметром 8 см, з металевим листом прямокутної форми 25х25см, 1 шт. – передана на зберігання до камери речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, вул. Центральна, 26, смт. Золочів, Харківська область, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.