Постанова № 88219683, 16.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
235/1051/20
Номер документу
88219683
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/1051/20

Номер провадження 3/235/715/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ДФГП «Регіональні електромережі», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2020 о 17.50 год. на автодорозі Покровськ – Мирноград +0504 (Н32) на 7 км + 100м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 219010, д/н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Мирноград в напрямку м.Покровськ, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто зазнали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, провину визнала в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2020 серії ДПР18 №455767, згідно якого 09.02.2020 о 17.50 год. на автодорозі Покровськ – Мирноград +0504 (Н32) на 7 км + 100м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 219010, д/н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Мирноград в напрямку м.Покровськ, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто зазнали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 09.02.2020 о 17.50 год. на автодорозі Покровськ – Мирноград +0504 (Н32) на 7 км + 100м, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів: ВАЗ 219010, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_2 (а.с. НОМЕР_3 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Розрахунковий рахунок – UA198999980313090149000005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998,ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №455767 від 09.02.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 88219683 ?

Документ № 88219683 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88219683 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88219683 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88219683, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 88219683, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88219683 відноситься до справи № 235/1051/20

Це рішення відноситься до справи № 235/1051/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88219669
Наступний документ : 88219685