Ухвала суду № 88219596, 16.03.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/657/20

Провадження №1-кс/628/363/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні в м.Куп`янську клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220370000223 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 до суду поштою від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого під час проведення огляду 10.03.2020 медичного шприца об`ємом 10мл з речовиною сірого кольору об`ємом 4 мл.

У клопотанні слідчий зазначає, що 03.02.2020 до чергової частини Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що знайомий йому чоловік на ім`я «М» на території м. Куп`янськ Харківської області збуває наркотичні засоби.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220370000223 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_1 пояснив, що наприкінці січня 2020 року він їхав на маршрутному таксі з автобусної зупинки «Цукрозавод» до автобусної зупинки «Центр» м. Куп`янська Харківської області. Попереду нього сів раніше йому знайомий ОСОБА_2 , під час руху якому зателефонувала невідома особа і в телефонній розмові вони домовлялись щодо придбання наркотичного засобу « ОСОБА_3 ». ОСОБА_2 на той час перебув у стані наркотичного сп`яніння та розмовляв голосно. У розмові він повідомив, що в нього можна без проблем придбати наркотичну речовину за 400 грн.

10.03.2020 під час огляду предметів біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, м-н Ювілейний, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції запаяний медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною сірого кольору об`ємом близько 4 мл.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він придбав вищевказаний медичний шприц з речовиною сірого кольору об`ємом 4 мл, яка є наркотичним засобом «Чорний» та яку він придбав за 200 грн. біля багатоквартирного будинку за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, м-н Ювілейний, будинок, 3, у ОСОБА_5 , який працює в таксі.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду медичний шприц з речовиною сірого кольору є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2020 до чергової частини Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що знайомий йому чоловік на ім`я «М» на території міста Куп`янська Харківської області збуває наркотичні засоби (а.с.4-5).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220370000223 від 03.02.2020. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України (а.с.3).

10.03.2020 біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, м-н Ювілейний, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції запаяний медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною сірого кольору об`ємом близько 4 мл, який той придбав в порядку проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 200грн. Виявлена речовина вилучена слідчим та поміщена до експертного пакету № 2152242 (а.с.8).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить штамп на відділення зв`язку на конверті, в якому клопотання надійшло до суду. (а.с.11).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, що передбачено ч.1 ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За положеннями частини 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом протиправних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду 10.03.2020 біля будинку № 3, розташованому на м-ні Ювілейний міста Куп`янська Харківської області, медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною сірого кольору об`ємом близько 4 мл, поміщений до експертного пакету № 2152242, що знаходиться на зберіганні в Куп`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Куп`янськ, вул. Харківська,14.

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : І.М.Демченко