Ухвала суду № 88219530, 16.03.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/78/20 Провадження № 2/613/143/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування відомостей про доходи ОСОБА_2 з військової частини А 0563, за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що самостійно вона не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа – ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині А0563 і отримує заробітну плату. Оскільки позивач просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років, витребувана інформація безпосередньо відноситься до предмету доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з військової частини А0563 відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до військової частини А0563 (Сумська область, м. Охтирка, пров. Штагера, 14) – для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя